Informacje ogólne

• Skutecznie wysłano wniosek do 319 sądów rejonowych.
• Jednak potwierdzenie otrzymania lub odpowiedź otrzymano od 297 sądów.
• Z tego odpowiedzi na przynajmniej niektóre pytania udzieliły 282 sądy, co stanowi 88% całości.

Wyniki łączne:

Sądy, które odpowiedziały, zadeklarowały łącznie w roku 2024 wydanych wyroków w sprawach z art. 212 § 2 k.k.:

• 454 - łączna liczba ww. wyroków
• 319 - liczba wyroków prawomocnych w dniu otrzymania wniosku
• 350 - liczba wyroków sporządzonych wraz z uzasadnieniem
• 35 - liczba wyroków dotycząca sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.)
• 3 - liczba ww. sytuacji, w których umorzono postępowanie
• 4 - liczba ww. sytuacji, w których warunkowo umorzono postępowanie
• 19 - liczba ww. sytuacji zakończonych wyrokiem uniewinniającym
• 11 - liczba ww. sytuacji zakończonych wyrokiem skazującym
• 2 - liczba ww. sytuacji zakończonych ugodą
• 88 - łączna liczba wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną

Uwagi i zastrzeżenia

1. Podpunkty odnoszące się do szczegółowych sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja sumują się do 37 zamiast 35, ponieważ w przypadku jednego z sądów trzy zadeklarowane wyroki odnosiły się do pięciu osób

2. Było kilka sytuacji, w których na pytanie 4 o łączną liczbę spraw, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja sąd podawał zero a jednocześnie w odpowiedziach szczegółowych na pytanie 5 podawał niezerowe liczby (które na przykład się sumowały do wszystkich wyroków z 212). W związku z tym tego typu przypadki w analizie są traktowane jako zera (założenie jest, że sąd odpowiedział tu mając na myśli wszystkie wyroki z 212 a nie tylko dotyczące redakcji lub dziennikarzy), ale pozostały niezerowe w danych źródłowych, jako liczby mimo wszystko zadeklarowane przez sądy.

3. Dane przedstawione w raporcie mają charakter poglądowy i nie należy ich traktować jako stanu faktycznego. Błąd mógł powstać zarówno na etapie odpowiedzi urzędnika, mechanizmu zbierającego dane, jak i podczas przetwarzania danych przez autora raportu.

4. W przypadku potrzeby weryfikacji konkretnych przypadków należy odwołać się do źródła – odpowiedniej sprawy na platformie Fedrowanie (linki znajdują się w arkuszu).

Odpowiedzi

Przycisk do ściągnięcia całego arkusza danych znajdziesz pod tabelą, po przewinięciu na sam dół.