Liczba umów zawieranych przez gminy, powiaty, województwa i ministerstwa w 2024 roku

Na podstawie danych zebranych od ministerstw, wojewodów i próby jednostek samorządowych, dotyczących liczby umów poniżej i równo lub powyżej progu 10 000 zł. W statystykach ujęto tylko te przypadki, w których uzyskano relatywnie pewne odpowiedzi na pytania o liczbę umów (pytania 1 i 2).

Informacje ogólne

Odsetek umów poniżej 10 000 zł w 2024 roku według typu urzędu

Poniższy wykres przedstawia procentowy udział umów o wartości < 10 000 zł w całkowitej liczbie umów zawartych w 2024 roku:

Odsetek umów poniżej 10 000 zł w 2024 roku według typu urzędu
Rys. 3. Odsetek umów < 10 000 zł w 2024 roku według typu urzędu (w nawiasach liczba instytucji).

Liczba umów w 2024 roku poniżej i równo lub powyżej progu 10 000 zł

Poniższy wykres obrazuje dane zbiorcze dla 2024 roku, rozbite według typu instytucji:

Liczba umów w 2024 roku powyżej i poniżej progu 10 000 zł
Rys. 2. Liczba umów w 2024 roku poniżej i równo lub powyżej progu 10 000 zł wraz z liczbą urzędów, które odpowiedziały (w nawiasach).

Szacowana roczna liczba umów poniżej i powyżej progu 10 000 zł

Poniższy wykres przedstawia szacunkową liczbę umów zawieranych przez różne typy urzędów, posortowanych według liczby umów poniżej 10 000 zł (kolor pomarańczowy) i równo lub powyżej 10 000 zł (kolor zielony).

Szacowana roczna liczba umów powyżej i poniżej progu 10 000 zł w skali kraju
Rys. 1. Szacowana roczna liczba umów poniżej i równo lub powyżej progu 10 000 zł w skali kraju.

Uwagi i zastrzeżenia

  1. Dane obejmują wyłącznie te przypadki, dla których uzyskano relatywnie pewne odpowiedzi na pytania 1 i 2 (liczba umów poniżej i powyżej progu 10 000 zł).

  2. Dane oparto wyłącznie na odpowiedziach łatwych do zautomatyzowanego zbierania (odsyłania do BIP lub rejestrów w większości przypadków zostały pominięte).

  3. Z otrzymanych odpowiedzi wynika, że podawane kwoty w pytaniach 3 i 4 (sumy kwot umów) były w niektórych przypadkach wartościami netto zamiast brutto. Z uwagi na brak danych do ich przeliczenia, wszystkie wartości potraktowano jako brutto, zgodnie z brzmieniem pytania.

  4. Występowały różnice w interpretacji zakresu umów, o który pytaliśmy. Różnice te wpłynęły na jakość danych – w niektórych przypadkach urzędnicy mogli inaczej rozumieć, które umowy należy wliczyć do zakresu poniżej lub powyżej progu.

  5. Dane przedstawione w raporcie mają charakter poglądowy i nie należy ich traktować jako stanu faktycznego. Błąd mógł powstać zarówno na etapie odpowiedzi urzędnika, mechanizmu zbierającego dane, jak i podczas przetwarzania danych przez autora raportu.

  6. Mimo powyższych zastrzeżeń, dane dobrze obrazują proporcje i rzędy wielkości w odniesieniu do całego kraju. W przypadku potrzeby weryfikacji konkretnych przypadków należy odwołać się do źródła – odpowiedniej sprawy na platformie Fedrowanie (linki znajdują się w arkuszu).

Odpowiedzi